Утечка налоговой декларации Дональда Трампа действительно говорит о президенте

  • 14-05-2021
  • комментариев

Во время его президентской кампании Трамп пошел против зерна и отказался выпустить свои налоговые декларации (эй, кто в любом случае нуждается в прозрачности). Но сейчас так же, как это появилось. Часть его налоговой декларации с 2005 года, которая была просочилась в MSNBC поздно прошлой ночью, показывает, что он заплатил 38 миллионов долларов (около 31 млн фунтов стерлингов) в налога на более чем 150 миллионов долларов (£ 123 млн) в 2005 году.

так Что это говорит нам? Кроме того, чтобы подтвердить тот факт, что Дональд Трамп имеет нагрузки и грузы денег, эта частичная налоговая декларация на самом деле довольно интересна. Почему? Что ж, он показывает, что президент Америки должен был заплатить миллионы долларов в результате закона, который он сказал, что хочет ломать сейчас, что он в Уайтхаусе. Забавно, что.

Налог рассматривается как «альтернативный минимальный налог» (AMT). Было приведено, чтобы убедиться, что супер богатый (например, Trump) платят больше, чем их справедливая доля налогов.

во время его кампании Трамп явно сказал, что он отменит AMT и предоставляет «самую низкую налоговую ставку Вторая мировая война «.

С одной стороны, кажется довольно удобным, что такая благоприятная выдержка из налоговой декларации Трампа будет протекать. Как его сын, Дональд Трамп младший указывает, утечка документа показывает, что Трамп заплатил в налоги. Есть спекуляция о том, фактически просочились Трамп и его команда.

Однако, все еще есть много, мы не знаем о налоговых декларации Трампа, и, после этого, призывы его освободить их в полном объеме Снова слышат громко.

Эта утечка также означает, что Дональд Трамп проводил кампанию за изменения в американом налоговом законодательстве, который бы напрямую принеслю ему в пользу и спаснул ему деньги до прихода президента. Как мы относимся к этому? Вставьте поглаживание подбородка Emoji здесь.

Один из USPS Дональда Трампа был то, что он «не был похож на другие политики». На самом деле, он вообще не был политиком. Он бросил себя новым типом политического характера, он был «для народа», «анти-элитой», который собирался бросить вызовПоврежденный статус Кви Вашингтона.

Это всегда немного сбивает с толку, когда привилегированные белые мужчины, которые до сих пор наслаждались добрыми долями исторической гегемонии, претендуют на анти-элиту, не так ли? Это еще более озадаченное, когда эти люди, которые так громко кричали о том, чтобы быть «анти-элитой», происходит, связана с образованием лиги плющной лиги образованные имущества, которые в настоящее время сидят на миллионах в банке, которые хотят внедрить нынешнее элитное заведение, чтобы они могли Стань самим собой.

Но, эй, возможно, мы неправильно поняли, что означает «элиту»? Это, вероятно, это.

Тогда опять же, кажется, вполне сейчас, когда дело доходит до козыря. Имеет ли это? Все возможно и ничего не правда.

Вот так? Вы также можете быть заинтересованы в:

должен быть еще один референдум о независимости шотландской независимости?

Почему мы все должны начать брать больше больных дней

как свободно речь Стал новой «вашу маму»

Следуйте видам в Twitter @Victoria_spratt

{: target = _blank}

Эта статья первоначально появилась на развесе. .

комментариев

Добавить комментарий